O ministro Marco Aurélio de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou na noite de ontem liminar em pedido de habeas-corpus ingressado na sexta-feira pela defesa do jornalista e ex-deputado distrital Geraldo Naves Filho (DEM-DF). No dia 11, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) expediu mandado de prisão preventiva contra Naves em razão de seu suposto envolvimento em tentativa de suborno a testemunhas do esquema de corrupção conhecido como mensalão do DEM. Em sua decisão, o ministro ressaltou que há um elo "inafastável" entre Naves e a suposta tentativa de suborno. O mérito do pedido de habeas-corpus deve ser julgado em março pelos ministros do Supremo.
Os advogados solicitaram a liberdade do parlamentar, a revogação da ordem de prisão do STJ e o arquivamento do inquérito movido contra o jornalista. O Ministério Público Federal (MPF) acusa Naves de tentar obstruir as investigações da Polícia Federal (PF). O parlamentar teria entregado um bilhete, cuja autoria seria do governador licenciado José Roberto Arruda (ex-DEM), ao jornalista Edmilson Edson dos Santos, o Sombra, testemunha no inquérito do mensalão do DEM.
O bilhete ofereceria a Sombra dinheiro para que dissesse à PF que teriam sido manipuladas as gravações em vídeo feitas por Durval Barbosa, ex-secretário de Relações Institucionais do Distrito Federal, nas quais vários deputados distritais, secretários de governo e o próprio Arruda aparecem recebendo maços de dinheiro.
Leia mais
josemar dutra 19 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Não posso pactuar de congratulações ao Judiciário por mais um caso sob a égide do direito, é dever do órgão responder a altura e com vemencia a toda e qualquer atitude que possa ferir a ordem pública.
Joaquim Caldas 19 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
TRI PÉ.
Francisco Ary.
O judiciário mela,o executico borra e o legislativo esparrama.É isso ai companheiro!
De olho aberto 19 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Parabéns primeiramente ao Ministro Gonçalves do STJ, que demostrou imparcialidade no caso Arruda, depois os parabéns ao procurador da república,à OAB e finalmente ao STF.
Eu confesso que não esperava tal decisão, sei que eles não fizeram mais do que apenas cumprir a lei; mas já esta de bom tamanho.
Antes isso do que a impunidade.
Joaquim Caldas 21 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
PRISÃO FREE.
O Arruda nunca foi preso,apenas ele está num espaço menor!
TEMPLÁRIOS 23 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
Realmente este é um verdadeiro remédio para que o Brasil continue a crescer, votar nulo é uma grande evolução política, é melhor do que votar no SERA. Nem iniciou a campanha da Dilminha, e a oposição já está jogando a toalha. LULA não rima com analfabeto, rima com o Imortal Fidel Castro. Viva La Revolucion.
Joaquim Caldas 26 de Fevereiro de 2010 » postado em notícia relacionada
QUENDO O GENERICO É ORIGINAL.
Nós que suplantamos acusações ao governo,de qualquer governo,sabemos qua a corrupção não está só no planalto.As ideologias de enganar o povo advem,tambem da igreja,dos civis sonegadores individuais,das empresas qua praticam doações para campanhas eleitorais à sonegarem os imposto,tirando proveito da situação.Existe uma interação conjunta envolvendo Governos,Empresas e Famílias.Observa-se que todo dinheiro distribuidos pelos projetos de assistencialismo a população carente,os salarios do trabalhadores e aposentados,logo ,em poucos dias,esta de voltya ao mercado financeiros.Isso é o ciclo das corrupções.Qual obrasileiro que não sonega impostos?
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/politica/4581924/stf-nega-habeas-corpus-a-aliado-de-arruda